Sweet home, come quella di Hansel e Gretel

Lo dico io che sono magro da far spavento, mangio una discreta quantità di schifezze, non metto su un chilo e ho "ottime" (cito il dutùr Calvi) analisi del sangue.
Ma un giorno qualcuno dovrà prendere in mano la questione seriamente anche da noi del vecchio continente e buttare giù delle linee di discussione.
Se ne parla da anni, di là dall'oceano, dove la cosa è più sentita perchè il sistema sanitario funziona in un altro modo, e perchè di ciccia al fuoco se ne vede parecchio.
Si tratta del rapporto fra sanità e abusi alimentari. Ospedali contro obesi. Assicurazioni contro braciole di maiale. Medicinali contro trigliceridi.
Lo stato dell'Alabama ha approvato un provvedimento molto semplice, da questo punto di vista.
Tendo ad essere più contro che per questo tipo di decisioni. E l'obiezione "però, se serve, perchè no?" mi sembra semplicistica e faziosa. Se serve, cioè se dà risultati, è solo perchè nessuno vuole spendere più soldi nella sua assicurazione sanitaria, non perchè ci si accorge che, effettivamente, un certo stile di vita può causare problemi di salute. Quello lo sanno tutti, e il concetto di vizio è proprio questa roba qui: sapere che un'abitudine è dannosa, infischiarsene e portarla avanti lo stesso.
Tassare i vizi in questo modo, mah.

In ogni caso, tornando a noi. Quello che dice il provvedimento:

-Lavoratore?
-Sì, chi è?
-Sono lo stato dell'Alabama. Vieni qui un secondo che ti faccio una visita.
-Hmm, perchè?
-Perchè sei un po' paffutello e vogliamo vedere le meraviglie che viaggiano nel tuo sangue.
-E?
-E se vediamo che hai i valori sballati ti diamo un anno di tempo.
-Per fare cosa?
-Per darti una sistemata, che siamo stufi di pagarti patatine fritte e birre sul divano.
-Ma stato dell'Alabama, una manciata di cazzi suoi se li è mai fatti?
-...
-Va beh, se dopo un anno non mi sono sistemato?
-Paghi 25 verdoni in più sulla tua assicurazione sanitaria.
-Ah.
-Eh.